Larson membahas 'Dead Wake' dan karyanya tentang penulisan sejarah nonfiksi



Harga
Deskripsi Produk Larson membahas 'Dead Wake' dan karyanya tentang penulisan sejarah nonfiksi

Ketika penulis Erik Larson memulai ceramahnya pada hari Rabu, dia harus melangkah hati-hati agar tidak mengungkapkan akhir bukunya, seleksi Chautauqua Literary and Scientific Circle tahun ini Dead Wake: Penyeberangan Terakhir Lusitania.

"Lusitania humor" di sampingnya, dia bertaruh bahwa penonton tidak tahu banyak tentang bagaimana tenggelamnya kapal - sebuah keadaan yang dia hadapi sebelum melakukan penelitian.

Larson membuat penampilan keduanya di panggung Amphitheatre untuk ceramah Rabu pagi untuk melanjutkan diskusi "Hilang" selama seminggu mengenai Dead Wake dan tenggelamnya kapal selam Inggris RMS Lusitania. Dia juga penulis buku terlaris The Devil in the White City: Murder, Magic and Madness di Pameran yang Mengubah Dunia dan Di Taman Binatang: Cinta, Teror, dan Keluarga Amerika di Hitler's Berlin, yang merupakan seleksi CLSC di tahun 2011.

Judul buku terakhirnya mengacu pada definisi maritim kuno tentang "bangun mati" yang merupakan jejak tersisa tertinggal di permukaan air dengan melewati kapal atau torpedo.

"Sejarah adalah satu tindakan lama yang lenyap," katanya. "Ini adalah tugas saya untuk memburu orang-orang dan peristiwa-peristiwa lama lenyap dan mencoba menghidupkan mereka kembali - jika hanya dalam imajinasi."

Larson tidak memandang dirinya sebagai sejarawan namun sebagai animator sejarah. Tugasnya adalah menghasilkan perasaan transportasi ke masa lalu dan membiarkan pembaca "tenggelam kembali" ke dunia itu. Dia mencari potongan sejarah dan mencoba menyusunnya dalam narasi yang menarik, katanya.

Buku-bukunya tidak disertai foto apapun (di luar halaman judul) karena dia menganggapnya sebagai gangguan pada tulisan. Membangun sebuah narasi yang dibuat dari sejarah sejarah orang asing dari fiksi adalah hasrat Larson, seperti menemukan latar belakang dari semua jenis karakter sejarah.

"Paradoks indah" dari penulisan nonfiksi, katanya, adalah akhir cerita yang diketahui pembaca sebelum mereka membaca sebuah halaman. Keajaiban sesungguhnya ditangkap saat para pembaca rela menahan diri dan tersapu dalam momentum narasi, kata Larson.

"Ini terjadi pada saya setiap kali saya membaca Night to Remember [oleh Walter Lord]," katanya. "Saya sudah membacanya tiga atau empat kali, dan setiap kali saya merasa diri saya berharap, kali ini, Titanic tidak akan tenggelam."

Saat mencari ide buku dalam apa yang disebutnya sebagai "negara gelap tanpa gagasan," Larson mengatakan bahwa dia pertama-tama harus tertarik dengan proyek prospektif. Kedua, dia mencari busur narasi built-in. Misalnya, The Devil di White City dan Dead Wake memiliki kesimpulan alami terhadap cerita mereka: penangkapan H.H. Holmes dan tenggelamnya Lusitania.

Ia menyamakan menemukan ide buku untuk menemukan pasangan.

"Saya pikir wanita akan berhubungan dengan ini lebih dari sekedar pria," katanya. "Tapi Anda harus mencium banyak katak sebelum ada ciuman kembali dengan cara yang tidak menyeramkan."

Gagasan untuk menulis buku tentang kapal laut yang ditakdirkan pertama kali terjadi pada Larson pada tahun 2010. Lahir dari cinta sejarah maritim dan rahasia yang telah lenyap di bawah gelombang laut biru. Penghilangan adalah misteri utama misteri dari D.B. Cooper ke Jimmy Hoffa ke Segitiga Bermuda, kata Larson. Dari 1.998 penumpang dan awak kapal yang tewas di Lusitania, 600 tetap hilang.

Dia memulai penelitiannya di Perpustakaan dan Arsip Institusi Hoover di Universitas Stanford. Sementara di sana, dia diizinkan menyentuh papan sekoci yang hancur akibat tenggelamnya yang menentukan.

"Sampai saya mendapatkan kontak itu, saya benar-benar tidak yakin benar-benar terjadi," katanya. "Meskipun Anda tahu di balik bayangan keraguan bahwa itu terjadi, tapi ketika Anda menyentuh sesuatu, saya bersumpah bahwa ada sedikit percikan yang membentang melalui Anda dan Anda mendapat energi."

Dia didorong lebih jauh dalam pencariannya karena kurangnya tulisan yang benar-benar menawan tentang tenggelamnya dirinya sendiri. Ada banyak sekali catatan akademis tentang hubungan diplomatik sebelum dan sesudah tenggelam, namun Larson mendapati dirinya tertarik pada catatan pribadi yang lebih hidup.

Larson, seperti banyak orang, percaya bahwa tenggelam Lusitania mirip dengan Pearl Harbor untuk Perang Dunia I, namun dia terkejut saat mengetahui bahwa hampir dua tahun penuh setelah tenggelam pada tanggal 7 Mei 1915, bahwa AS secara resmi memasuki perang pada 6 April 1917.

Ketika dia membayangkan tenggelamnya, Larson mengatakan bahwa dia telah melihat kegelapan - dan mungkin badai malam. Tapi terjadi 12 mil di lepas pantai Irlandia pada "hari yang indah dan hangat, dengan langit cerah dan perairan yang masih ada."

Dia juga menemukan detail manusia yang kuat yang menurutnya tidak dimiliki buku-buku sebelumnya. Larson menemukan bahwa, selama 18 menit dibutuhkan kapal laut untuk tenggelam, tiga penumpang tersedot ke dalam saluran oleh banjir, hanya untuk ditiup kembali oleh ledakan di bawah dek. Dalam contoh lain, sebuah sekoci penuh terbebas dari kecurangannya, runtuh di atas sekoci penuh lainnya.

Saat menulis kronik peristiwa tragis, Larson membagi perhatiannya menjadi dua "diri" yang terpisah. Diri baiknya merasa empati terhadap penderitaan yang dialami orang lain. Jeleknya yang buruk, katanya, bereaksi dengan gembira saat menemukan detail menarik seperti anekdot di atas.

"Ada dua saya, sebagai jurnalis terlatih," kata Larson. "Ada yang baik, yang duduk di sini dan mengakui hal ini buruk dan mengerikan. Lalu ada yang buruk

Tanya Jawab

T: Salah satu masalah yang saya kagumi adalah apa yang tampaknya menjadi obsesi komandan kapal selam. Aku bertanya-tanya apakah Anda bisa berbicara sedikit lebih tentang itu.

Erik Larson: Komandan kapal selam menjadi karakter yang sangat menarik. Dan, sebenarnya, dari awal, saya pikir itu benar-benar bagian dari alasan mengapa saya memutuskan untuk melakukan buku ini. Secara khusus, saat itulah saya menemukan log perangnya, yaitu log yang dibawa komandan kapal selam Jerman selama patroli mereka. Hal yang membuat log perang ini sangat menarik adalah bahwa ini bukan sekadar pembacaan tentu saja perubahan dan arah angin dan sebagainya - ini sebenarnya adalah narasi yang cukup rinci tentang pelayaran dan segala sesuatu yang tidak sesuai dengan pelayaran tersebut. Yang, omong-omong, mungkin ada kaitannya dengan mengapa orang melapor kepada saya melalui Twitter bahwa mereka membakarnya. Karena semuanya beres untuknya dalam pelayaran ini. Dia benar-benar fokus pada satu hal: tonase. Bukan jumlah kapal, tonase. Mengumpulkan tonase - begitulah cara Anda dievaluasi apakah Anda akan menjadi pembawa kapal selam atau tidak, dan saya menganggap itu adalah obsesi yang Anda maksud. Sekarang, masalahnya adalah, jika Anda terobsesi dengan tonase dan berangkat dalam pelayaran seperti ini - dia mengalami kabut tanpa akhir, dia menghadapi cuaca buruk, dia diburu oleh kapal perusak Inggris. Dua dari serangan percobaannya gagal karena torpedo gagal. Salah satu fakta yang menggelitik saya tentang keseluruhan periode ini adalah bahwa menurut penghitungan Jerman, 60 persen serangan torpedo dalam Perang Dunia I gagal; 60 persen. Yang membuat Anda menyadari lebih jauh bagaimana fluky tenggelamnya Lusitania sebenarnya. Bagaimanapun, obsesinya adalah tonase, dan saya kira dia akhirnya mendapatkan keinginannya.

T: Ini pertanyaan hari ini: Apa jawaban dari pertanyaan yang mungkin tidak kami tanyakan kepada Anda?

J: Itu adalah pertanyaan yang diungkapkan dengan cerdik. Pertanyaan yang tidak Anda tanyakan kepada saya adalah apa yang sedang saya kerjakan selanjutnya. (Tawa). Aku tahu! Aku juga depresi. Saya tidak mengerjakan apapun.

T: Bagaimana Anda memutuskan apa yang harus ditinggalkan?

J: Saya dapat memberitahu Anda bahwa, faktanya, istri saya adalah senjata rahasia saya. Dan aku tidak hanya mengisapnya setelah hal sebelumnya. Tapi sungguh, intinya adalah Anda harus mengemas barang itu begitu penuh dengan segala hal, dari semua barang bagus. Dan saat itu, saat Anda memiliki drafnya, apakah Anda benar-benar mulai memilah-milah beberapa hal dari draf untuk membuatnya menjadi cerita yang lebih koheren. Di sinilah istriku berguna. Kami butuh waktu lama untuk mengembangkan sistem ini agar tidak menimbulkan konfrontasi. Jadi, kami menyusun sistem yang rumit ini - dia adalah pembaca utama saya; dia adalah senjata rahasia saya Aku punya pembaca lain juga, tapi dia adalah senjata rahasiaku. Cara kerjanya adalah saya akan memberikan manuskrip saya, dan saya tidak diizinkan untuk mengatakan apapun tentang hal itu. Saya tidak bisa mengatakan, "Anda akan menyukai ini." Saya hanya memberikannya, datar dan rata. Dia tidak diizinkan membacanya saat berada di rumah, karena saya dipagari dan tidak bisa berada di sana. Dia di sofa, dia mulai mendengkur, dan buku itu melintas ... lalu air liurnya. Jadi dia tidak diizinkan membacanya saat aku di sekitar. Jadi dia akan membawanya bersamanya saat dia dalam perjalanan medis - dia adalah seorang dokter - dia akan membawanya bersamanya dalam sebuah konferensi penelitian atau sesuatu atau membacanya saat saya dalam perjalanan melaporkan. Saat dia memberikannya kembali kepadaku, dia tidak diizinkan untuk mengeluarkannya. Dia harus mengembalikannya sepenuhnya. Kita berkomunikasi hanya melalui simbol. Dan ini adalah simbol margin yang dia dapatkan. Panah atas bagus: simpan, tidak peduli apa. Panah bawah: pergi, potong tidak peduli apa. Wajah tersenyum: bagus. Kami menyukai wajah tersenyum. Wajah sedih dengan sedikit air mata: bagus. Sangat bagus. Kami menyimpannya. Di mana hal itu menjadi sangat membingungkan adalah rangkaian panjang tentang 'z' yang surut ini. Dan ada peregangan panjang dimana tidak ada notasi sama sekali. Dan saya berpikir, "Ya Tuhan, istri saya sendiri dilewati." Tapi saya selalu berharap bahwa bukan itu masalahnya.

T: Pertanyaan proses: Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk meneliti buku? Dan apakah kamu punya asisten?

J: Saya akan menjawab pertanyaan kedua terlebih dahulu: Saya tidak punya asisten. Saya belum pernah menggunakan asisten riset. Karena sejujurnya, penelitian ini sangat menyenangkan. Saya tidak mudah berbagi. Saya sangat menyukai penelitian ini. Dengan Dead Wake, itu hanya indah. Banyak materi ada di arsip di Inggris dan di Cambridge dan di Liverpool. Dan istri saya dan saya - dia mengambil cuti panjang dari pekerjaannya - dan kami menghabiskan enam bulan tinggal di Paris, sehingga saya dapat melakukan penelitian di London. Saya yakin berharap IRS menyadari bahwa ada terowongan yang berangkat dari Paris ke London. Pokoknya, sungguh, aku benci terbang, jadi itu benar-benar membuat hal-hal yang sangat nyaman. Dan kami hanya memiliki waktu terbaik. Jadi mengapa saya harus berbagi itu? Bagian pertama adalah bahwa dibutuhkan sekitar dua tahun penelitian sehari-hari untuk sampai pada titik di mana saya memiliki titik kritis. Saya ingin memiliki segalanya, semuanya. Tapi itu tidak berjalan seperti itu. Selalu ada satu titik di mana pada periode dua tahun, Anda mulai menyadari bahwa cerita ini ingin ditulis. Ini benar-benar perlu ditulis. Ini seperti sebuah cerita yang disukai istriku. Dia adalah seorang neonatologis, yang sangat penting untuk merawat bayi yang baru lahir. Tapi dia juga ibu dari tiga anak perempuan, dan dia tidak akan pernah membiarkan saya melupakan rasa sakit dari ketiga kelahiran tersebut. Anda mungkin menghargai ini. Dia berkata, "Satu-satunya cara untuk menghargai ini, Erik, adalah jika Anda mencoba melewati bola basket melalui penis Anda." Tapi hal lain yang dia katakan adalah selalu ada saat dalam kehamilan di mana Anda menyadari, 'Bayi ini memiliki untuk keluar. "Dan begitulah dengan saya di titik dua tahun. Aku hanya harus mulai menulis. Tapi itu sekitar dua tahun untuk setiap proyek. Dan tulisannya tumpang tindih dan dua tahun lagi penulisannya. Tapi penelitian berlanjut sepanjang proyek.

T: Pernahkah Anda menemui jalan buntu, di mana Anda memutuskan untuk meninggalkan yang satu ini?

J: Ya.

T: maafkan saya

J: Ya, ada banyak jalan buntu yang saya temui. Saya tidak pernah sampai pada titik di mana saya sangat berkomitmen terhadap sebuah proyek ketika saya mencapai jalan buntu itu. Dan seringkali jalan buntu lebih bersifat metafisik, seperti, saya tidak tahu apakah cerita ini memiliki cukup hati, schmaltz, kekayaannya. Dan kemudian aku akan meninggalkannya.

T: Apa perpustakaan favorit Anda, dan mengapa?

J: Perpustakaan favorit saya sebenarnya adalah Perpustakaan Suzzallo di Seattle di University of Washington. Tempat ini sangat bagus, dan ini tempat yang indah. Dan ini sangat terpelihara dengan baik sehingga tidak pernah ada saat ketika saya pergi untuk mendapatkan sebuah buku yang seharusnya berada di rak yang saat itu tidak ada di rak. Jadi itu sangat penting bagi saya. Tidak seperti, sayangnya, beberapa perpustakaan umum tempat buku hilang begitu saja. Tapi itu akan menjadi perpustakaan favorit saya, diikuti oleh Library of Congress, sangat dekat, boleh saya katakan.

T: Kami memiliki kuliah kemarin tentang artefak digital. Beberapa orang ingin komentar Anda tentang perhatian terhadap artefak digital dan apakah mereka akan menghalangi sejarawan masa depan?

J: Ini menarik. Saat saya mendengarkan Tim - saya banyak memikirkan hal ini. Karena apa yang saya hadapi - masa favorit saya pada dasarnya adalah Era Gilded dan Era Progresif. Dan itu adalah masa kejayaan, bukan hanya menulis surat, tapi sebenarnya masa kejayaan orang benar-benar mengetik huruf yang mereka tulis, yang sebenarnya bukan hal kecil. Tulisan tangan orang - saya tidak tahu dari mana asal peristiwa kursif ini, di mana kami percaya bahwa mereka benar-benar bersikap baik pada masa lalu. Karena tidak. Aku di sini untuk memberitahumu Surat-surat panjang yang ditulis orang satu sama lain benar-benar sumber daya yang luar biasa. Dan saya tidak tahu apa sejarawan masa depan akan menggunakannya yang setara. Namun, saya tidak pesimis. Misalnya, saya tahu bahwa Arsip Nasional sebenarnya mengarsipkan tweet. Dan sejujurnya, Anda mungkin ingin mengolok-olok itu, saya kira, tapi jika ada acara nasional yang benar-benar signifikan, umpan Twitter memiliki dorongan urgensi yang sangat kuat. Jadi dari perspektif naratif, jika Anda bisa mendapatkan barang itu, bisa sangat bermanfaat. Salah satu hal favorit saya dari masa lalu adalah telegram. Telegram memiliki urgensi built-in yang sangat kuat. Saya suka telegram. Terkadang telegram begitu kuat, sangat berguna - saya sering melakukan ini di buku saya - mereka akan berdiri sendiri sebagai sebuah bab sendirian. Itu hanya karena mereka begitu kuat. Yang memiliki keuntungan lebih lanjut bahwa saya dapat pop untuk sarapan dengan istri saya dan berkata, "Hei, coba tebak? Saya baru saja menulis sebuah bab! "Pikiran lain muncul di kepala saya, yang jauh lebih mengganggu, yaitu - Dr. Cerf sedang berbicara tentang perlunya melestarikan semua ini, dia bicarakan jika Doris Kearns Goodwin di tahun 2030 atau tahun 3000, bahan apa yang harus dia tulis tentang sejarah? Dan, tiba-tiba, pikiran ini muncul di kepala saya. Bisa jadi di tahun 2030 atau tahun 3000, orang tidak akan peduli dengan sejarah. Sekarang, semuanya begitu cepat. Mungkin tidak ada yang peduli. Mungkin tidak masalah. Mungkin dia menyia-nyiakan waktunya.

T: Hmm.

J: Apakah itu ide yang menyedihkan? Aku di sini untuk membawa hari ini.

T: Jaket kehidupan Boddy. Bisakah Anda memberi tahu kami apa yang mungkin terjadi sebagai akibat jaket kehidupan Boddy yang sangat bodoh? Apakah mereka bertanggung jawab?

J: Tidak. Karena sebenarnya, jaket pelampungnya sangat efektif, tapi tidak ada yang tahu cara menggunakannya. Itulah masalahnya. Bagi mereka yang belum membaca buku ini, ini adalah gaya baru jaket pelampung yang dikeluarkan karena sebenarnya sangat efektif, jika Anda tahu bagaimana cara menggunakannya. Sayangnya, sejumlah besar orang di Lusitania tidak tahu bagaimana cara menggunakannya. Dan sejumlah tertentu, menurut satu catatan, meninggal padahal, sebenarnya, alih-alih membiarkan kepala mereka ditangguhkan di atas air, karena mereka telah menaruhnya dengan tidak benar, kepala mereka berada di bawah air. Dan mereka ditemukan dalam posisi yang sangat memalukan itu, pada saat tim penyelamat datang. Menariknya, jaket pelampung Boddy, karena mereka begitu bagus dan baru, ditugaskan ke penumpang kelas satu dan dua. Kelas ketiga mengenakan kain gabus kuno, begitu pula kru. Jadi itu adalah elemen yang sangat menarik untuk semuanya. Tapi sepengetahuan saya, perusahaan Boddy tidak dibawa ke tugas.

T: Banyak pertanyaan tentang Churchill. Apakah pendapat Anda tentang dia berubah atau tidak, apakah masalahnya dalam hal ini pernah terungkap?

J: Churchill tetap menjadi salah satu karakter historis paling favorit saya. Pria itu jenius pada begitu banyak tingkatan, sangat dinamis, menjalani banyak kehidupan, sungguh. Jika saya pernah melakukan biografi siapa pun, ini akan menjadi tentang Churchill. Tapi saya mungkin tidak akan pernah melakukan biografi. Apakah pendapat saya tentang Churchill berubah? Tidak. Ini menjadi jauh lebih bernuansa dan bertekstur. Dan sebenarnya apa yang mengubahnya bukan urusan Lusitania, tapi, dalam perjalanan bacaan saya, saya harus membaca secara mendalam tentang Perang Dunia II dan Perang Dunia I, dan juga secara mendalam ke dalam kegagalan seluruh Dardanelles. Yang tertangkap dalam film Mel Brooks "Gallipoli." Oh, bukan Mel Brooks. Itu adalah versi komedi. Saya pikir itu disebut, "Young Churchill." Tapi tidak, Mel Gibson. Saya tidak menyadari apa itu kegagalan, dan seberapa banyak peran yang dimainkan Churchill dalam hal itu, dan itu benar-benar mewarnai perasaan saya kepadanya. Maksud saya, inilah seorang pria yang seorang diri memenangkan Perang Dunia II - tentu saja - dan inilah seluruh kegagalan dalam Perang Dunia I yang menambahkan banyak tekstur ke dalam perasaan saya tentang dia. Dan omong-omong, saat saya menulis, saya suka nuansa. Saya suka kutil sebanyak kemuliaan dan kemewahan. Mengenai hal Lusitania, tidak ada memo merokok. Tidak ada dokumen, dan saya percaya bahwa tidak ada yang ada karena saya akan menemukannya atau menemukan referensi untuk itu. Tidak ada dokumen yang secara khusus menghubungkan Churchill dengan plot apa pun yang dengan sengaja mengatur Lusitania untuk menghancurkan hari itu. Namun, ada banyak bukti tidak langsung yang mengatakan bahwa ada sesuatu, beberapa rencana mungkin telah dilakukan untuk memungkinkan hal itu terjadi. Tapi sekali lagi, itu bukan sesuatu yang benar-benar bisa Anda konfirmasikan. Jadi apa yang saya bicarakan dalam buku saya - saya meletakkan bukti dan berkata, "Baiklah. Jika Anda mempresentasikannya di pengadilan, Anda tidak bisa mendapatkan dewan juri untuk memberi suara bulat kepada Anda, tanpa diragukan lagi, bahwa ini adalah plot yang melibatkan Churchill. "Flipide cerita adalah bahwa jika Anda melihat Pada benda bukti yang sama, Anda tidak bisa benar-benar berpendapat bahwa tidak ada plot. Terlalu banyak hal terjadi, terlalu banyak kelalaian aneh atau kegagalan yang disengaja untuk berkomunikasi dengan kapten dan kapal dan kegagalan yang disengaja untuk mengawal kapal. Terlalu banyak hal menarik. Dan saya tidak berpikir jawabannya akan benar-benar terselesaikan. Tapi itu tidak meninggalkan aura kecurigaan semacam ini. Tapi sekali lagi, tidak ada memo merokok, tidak ada hal yang konkret. Ini hanya menarik. Salah satu misteri di kabut waktu.

T: Bagaimana dengan perang yang lenyap?

J: Itu hal lain yang saya anggap menarik. Lusitania tenggelam, dan kejadian lainnya sebelumnya, benar-benar menandai perubahan signifikan dalam peperangan, khususnya dalam peperangan maritim. Sebelum Perang Dunia I, perang maritim terhadap pelayaran sipil dan target dilakukan di bawah kumpulan peraturan yang sangat ketat. Warga sipil dan kru harus dilindungi dengan segala cara. Jika Anda menyerang kapal kargo sipil, misalnya, dan jika, berdasarkan peraturan, Anda diizinkan untuk menenggelamkannya, Anda harus terlebih dahulu membawa semua awak dan penumpang ke kapal Anda untuk keamanan. Dan kemudian Anda bisa menenggelamkannya. Atau yang lebih sering terjadi adalah Anda akan menempatkan awak kapal dari kapal Anda ke kapal target, dan mereka akan membawanya ke pelabuhan hadiah yang disebut dimana pengadilan akan mengevaluasi apakah serangan tersebut dapat dibenarkan dan apakah kapal tersebut dapat menjadi dikorbankan karena itu Semuanya berjalan seiring dengan kemunculan kapal selam, karena desainnya yang spesifik dan kemungkinan penggunaan kapal selam. Jika kapal selam menghentikan kapal sipil, kapal tersebut tidak memiliki awak kapal untuk dilemparkan ke kapal sipil tersebut. Tidak bisa membawa penumpang dan awak kapal itu ke kapal. Jadi pada tahap pertama Perang Dunia I, perang maritim melawan pelayaran sipil, komandan Jerman akan menghentikan sebuah kapal dan memerintahkan semua penumpang dan awak kapal ke kapal terbuka di tengah laut. Dan mereka akan dikirim dalam perjalanan mereka, tidak peduli nasib apa yang menantinya, dan kemudian kapal tersebut akan hancur. Tapi kemudian, hukum konsekuensi yang tidak diinginkan. Angkatan Laut Kerajaan memutuskan untuk mulai mempersenjatai kapal-kapal sipil sehingga mereka bisa mempertahankan diri dari serangan kapal selam. Dan tiba-tiba, menjadi terlalu berbahaya bagi seorang komandan kapal selam untuk menyerang sebuah kapal sipil di bawah peraturan lama. Itu menjadi terlalu berbahaya. Karena kapal selam, karena saya sangat tertarik untuk mencari tahu, sebenarnya kapal itu sangat rapuh. Penetrasi tunggal dengan senapan angkatan laut yang tidak terlalu besar dari kapal akan menenggelamkan kapal selam itu dengan semua tangan dalam waktu singkat. Jadi tiba-tiba menjadi sangat berisiko bagi kapal selam untuk menyerang di permukaan. Maka mereka mulai menyerang dengan terkejut di bawah laut. Dan itu menyebabkan segala macam kekejaman. Dan di situlah kita berada di sepanjang Perang Dunia I dan Perang Dunia II.

T: Bagaimana dengan teknologi perang? Apakah ada perubahan teknologi?

J: Kapal selam, saya harus menggarisbawahi, baru. Itu adalah sebuah teknologi baru. Dan sangat sulit untuk menghargai sejauh mana yang terjadi. Sebenarnya, pada awal perang, Winston Churchill percaya bahwa kapal selam Inggris sebenarnya tidak memiliki peran efektif dalam peperangan melawan angkatan laut Jerman. Sisi Jerman juga merasakan hal yang sama. Mereka tidak tahu bagaimana kapal selam akan melaju. Mereka mengerahkan mereka pada awalnya hanya sebagai pertahanan pesisir. Pada suatu waktu di tahun-tahun pertama perang, tahun pertama perang pada khususnya, Jerman mungkin memiliki enam kapal U-laut di laut pada satu waktu karena sisanya berada di toko yang dirombak karena berbagai hal lain berkaitan dengan mencoba untuk menjaga armada pergi. Dan itu bukan keseluruhan senjata untuk sesuatu yang seluas Atlantik dan Laut Irlandia dan Laut Utara. Jadi kapal selam itu adalah teknologi baru. Itu sangat menarik. Tapi saya juga penasaran - kita semua memiliki perasaan spesifik tentang perang kapal selam dari film-film kapal selam, dan tentu saja selalu ada ping paradigmatik sistem sonar. Siapa saja yang melihat film hebat tentang kapal selam Perang Dunia II, "Das Boot," Anda tahu, ini fantastis. Terutama skornya. Tapi dalam Perang Dunia I, tidak ada sonar. Dan kapal selam sama-sama buta, hanya bergantung pada grafik mereka. Mereka bisa menghasilkan suara sebanyak yang mereka inginkan, karena tak seorang pun akan mendengarnya. Dan mungkin itulah sebabnya Commander Schweiger dapat memiliki satu poin enam dachshund di kapal U-nya dan juga mengapa dia bisa mengadakan pesta natalnya di dasar Laut Utara pada malam Natal tahun 1914, lengkap dengan sedikit akordeon. band dan lagu-lagu Natal. Jadi itu adalah kurangnya teknologi - itu berkembang, itu akan datang. Hal lain yang benar-benar menggelitik saya adalah tingkat kegagalan torpedo Jerman. Tingkat kegagalan enam puluh persen. Dan suatu hari, dengan hujan es, Mary menembaki sebuah kapal laut raksasa - booming. Pergi Lenyap

T: Kami punya banyak pertanyaan tentang Elbert Hubbard dan istrinya, Alice. Sebagian saya pikir karena di mana kita berada - komunitas Roycroft berada di dekatnya. Apakah Anda mengunjungi komunitas Roycroft?

J: Saya tidak mengunjungi komunitas Roycroft. Elbert Hubbard, sayangnya, karena dia tidak bertahan dalam tenggelamnya, sebenarnya hanya ada karakter cameo dalam buku saya. Siapa saja yang ada dalam buku saya dengan cara yang signifikan adalah seseorang yang meninggalkan banyak hal bagus tentang tenggelamnya dirinya sendiri. Saya terpesona dengan pengalamannya - saya rasa saya terjebak dalam catatan kaki ini. Dia sebenarnya adalah penjahat yang dihukum karena usahanya - dia dihukum karena hasutan, saya percaya. Dia langsung pergi ke Washington, langsung ke kantor Sekretaris Negara untuk mengangkatnya sehingga dia bisa berlayar di Lusitania. Nah, itu penilaian yang buruk.

T: Apa perjalanan pribadi Anda yang membawa Anda untuk menulis sejarah nonfiksi?

J: Itu pertanyaan yang sangat bagus. Saya menetapkan dalam kehidupan menulis untuk menulis novel. Dan faktanya, saya memiliki empat novel lengkap di kantor saya di Seattle. Tidak pernah dipublikasikan - dua orang sebenarnya sedang dalam kontrak. Dan saya menarik kembali kontrak tersebut, karena karir nonfiksi saya mulai bergerak maju. Tapi saya memiliki keempat novel lengkap dan tidak diterbitkan ini. Ya Tuhan, kuharap itu Go Set the Watchman hal itu tidak terjadi padaku. Begitu kembali ke Seattle, saya membakar mereka. Tapi saya menjadi jurnalis. Saya bekerja dengan fitur penulisan Wall Street Journal, yang merupakan tempat latihan yang bagus untuk seseorang yang memiliki minat saya. Saya mengerjakan buku pertamaku, sebuah buku berjudul The Naked Consumer, sebuah buku yang tidak pernah dibeli siapa pun dan tidak ada yang membaca. Mungkin terjual 2.000 eksemplar. Satu review yang saya lihat, sebenarnya, orang itu membenci buku itu karena sebenarnya dia adalah target dalam buku ini. Saat itulah saya menetapkan kebijakan seumur hidup saya untuk tidak membaca ulasan. Dan sejak itu aku sudah pernah bertahan. Tapi aku punya bug untuk menulis buku. Lalu saya melakukan sebuah buku tentang budaya senapan Amerika bernama Lethal Passage. Itu menjadi lebih dari sebuah narasi dan saya menjadi lebih terdorong oleh cerita semacam itu. Ketika saya berpikir untuk melakukan pembunuhan ini [cerita] karena saya membaca novel besar ini dan kemudian tersandung pada angin topan, saya pikir, wow, ini adalah cerita yang hebat. Begitulah cara memulai ini.

T: Pertanyaan terakhir dan slash observasi. Ada beberapa orang di Twitterverse yang ada di sini yang mengira Anda telah menciptakan genre nonfiksi baru dan ingin Anda mengomentari itu. Dan juga untuk menggambarkan bagaimana Anda bekerja dengan busur naratif Anda. Hanya sebuah pertanyaan yang sangat singkat untuk diakhiri.

J: Seperti genre baru, pertama-tama: tidak. Saya benar-benar tidak berpikir bahwa saya telah menciptakan sebuah genre baru. Karena terus terang, ada beberapa karya narasi naratif yang sangat hebat yang datang jauh sebelum saya. Sekali lagi, Night to Remember, buku Hersey Hiroshima, Barbara Tuchman's Guns of August - buku yang luar biasa. Dan David McCullough. Dia sedang mengerjakan buku-buku ini jauh sebelum saya menerbitkan buku pertama saya. Dia benar-benar berpengaruh pada saya karena bukunya The Johnstown Flood, yang saya gunakan sebagai model bagaimana saya mencoba menyusun buku saya, Isaac's Storm. Jadi saya menolak gagasan bahwa saya memulai sebuah genre, meskipun saya merasa tersanjung sehingga Anda akan berpikir bahwa saya melakukannya. Jadi seharusnya aku bilang ya! Sebenarnya saya melakukannya. Saya akan melisensikannya. Seperti bagian kedua, busur narasi - apa yang telah saya pelajari adalah bahwa sangat bodoh untuk memulai proyek apa pun yang tidak memiliki mesin internal penting semacam ini. Dan yang saya maksud dengan itu - contohnya, Lusitania. Jika saya tidak menemukan log perang Captain Schweiger, saya tidak akan melakukan Dead Wake. Karena apa yang dilakukan log perang sejak awal adalah bahwa hal itu menunjukkan kepada saya seperti apa struktur itu, di mana ketegangan naratif ini akan datang, dari mana ketegangan itu akan datang. Karena kita akan mengikuti kapal ini dan kita akan mengikuti komandan kapal selam ini, dan kita akan memiliki banyak rincian tentang mimpi buruk patroli orang malang ini. Itulah mengapa orang sangat bersimpati pada Kapten Schweiger. Dan kemudian kita akan memiliki kapal yang indah ini dengan penumpang-penumpang ini di kapal, dan mereka akan datang bersama-sama. Kalau itu Spielberg, aku terikat. Betapa semua hal ini bersatu, dan semua hal yang lucu - maksud saya, Tuhanku, tidak ada konspirasi yang terlibat dalam kontak dengan apa yang benar-benar menenggelamkan kapal ini. Apa yang terjadi adalah bahwa pertemuan kabut, dan waktu ini - kenyataan bahwa Lusitania terlambat dua jam terlambat - jika bukan karena hal yang terjadi yang dapat Anda baca, itu akan merindukan kapal selam dalam kabut. Semua hal kecil ini terjadi. Dan kemudian ada torpedo kecil yang kebetulan menabrak tempat yang tepat. Itu tidak meledakkan amunisi, hanya membuka lubang menganga di kapal yang melaju 18 knot, menciptakan daftar 25 derajat, dan kemudian tenggelam dalam 18 menit. Jadi, bagaimanapun, itu busur besar.Baca juga: plakat akrilik
5 24
Copyright © 2015. OKEbutik Template Allright reserved.